本文目录一览：
世界首个躺平国家失败,美国失败、英国失败、德国失败 、法国也失败...
百年间四个“世界老二 ”（英 、苏、日 、欧）均因挑战或威胁美国霸权地位，被美国通过政治 、经济、军事或金融手段压制 ，最终陷入衰退或分裂。
“躺平”非主动选取 ，而是防控失败的结果一些国家选取“躺平 ”，并非不想防控 ，而是因前期未能及时有效控制疫情 ，失去动态清零机会，最终被迫采取“与病毒共存 ”政策。这些国家在尝试多种策略无果后 ，因感染和死亡人数大幅上升 ，往往又收紧防控措施 。
二战前汽车工业也比德国先进，一战前法国是世界汽车中心 ，直到二战前仍是欧洲汽车第一国 。
世界上第一个宣布疫情结束的“躺平 ”国家:瑞典,是好事坏事?
瑞典作为世界上第一个宣布疫情结束并采取“躺平 ”策略的国家 ，其做法利弊共存，但总体弊大于利 ，对国内和世界均产生了负面影响。
酒吧和餐馆允许在晚上11点以后营业 ，且对客人数量无限制；废除大多数新冠病毒检测规则，仅保留针对高风险人群的检测；停止追踪密切接触者，仅建议有症状者自我隔离 。瑞典成为全球首个明确宣布疫情结束的国家 ，其政策基于对疫苗有效性和病毒毒性减弱的判断 。
“躺平”国家案例：美国：奥密克戎疫情高峰期单日死亡比较高达4184例 ，七日日均死亡超2500例，远高于德尔塔毒株时期峰值。近期日均死亡仍超400例 ，迫使费城等城市恢复口罩令 。日本：2022年1月中旬以来新增死亡超1万例 ，总死亡人数近3万例 。
没有。奥密克戎变异株在全球范围内大流行，然而与此同时 ，已有多国宣布“疫情结束 ，截止2月10日，丹麦 、英国 、瑞典等十多国 ，先后“躺平 ” ，并宣布疫情结束 。事实上，这些国家的疫情仍在蔓延 。因此没有结束。
关于“瑞典模式”的残酷事实
“瑞典模式”在疫情期间虽试图保持社会开放 ，但造成了高死亡率 ，且其基于“信任 ”的防疫基础在大流行冲击下暴露出局限性 。具体分析如下：高死亡率与防疫效果瑞典拒绝全国禁闭，试图在保持开放社会的同时对抗病毒，但最终造成了世界上比较高的COVID-19死亡率之一 ，甚至超过了美国 。
社会民主党的这种和平转变的政策纲领 ，与瑞典学派在思想上有着密切的联系。瑞典学派宣扬瑞典模式或社会民主主义的用意，在于反对过激的暴力革命。这一点就是与社会民主党人合拍的 。林德泊克说：“看来没有许多证据可以说明内战不如各国间的战争那样残酷 。
并通过一切可用手段试图摧毁乌克兰社会 ，这场战争是残酷血腥且破坏性的。
